Kõne Vivotecnia juhtum Juhtum on lõpuks jõudnud otsustava hetkeni. Pärast aastaid kestnud uurimisi, ekspertarvamusi ja intensiivset avalikku arutelu jõuab kohtuprotsess väidetava loomade väärkohtlemise eest selles Madridi laboris lähipäevil kohtusse. See, mis algas salajaste salvestustega Tres Cantose rajatistes, on muutunud üheks sümboolsemaks loomkatsetega seotud juhtumiks Hispaanias.
See kohtuprotsess mitte ainult ei määra kindlaks kahe tehniku võimalikku kriminaalvastutust, vaid toob esile ka terve süsteemi, mis sellist kahju võimaldab. loomadele teaduslikel eesmärkidel tekitatud valu ja kannatused Teatud tingimustel. Madridi kriminaalkohtus toimuvat jälgivad tähelepanelikult loomaõiguste organisatsioonid, õiguseksperdid, avaliku sektori asutused ja üldsuse liikmed, kes on juhtumit jälginud alates piltide avalikuks tulekust 2021. aastal.
Kuupäevad, süüdistatavad ja karistustaotlused
Suuline kohtuistung on kavandatud järgmistele päevadele 7 ja 8 mai Madridis. Süüdistuse esitavad kaks Vivotecnia labori endist töötajat, Rubén CM ja Carlos ML, mõlemad tehnikud, kes töötasid otse katseloomadega Tres Cantose (Madridi autonoomne piirkond) keskuses.
Prokuratuur nõuab karistusi üks aasta ja üksteist kuud vangistustvastavalt loomade väärkohtlemise kuriteo eest. Lisaks nõuab prokuratuur ühe süüdistatava puhul kolmeaastast ja teise puhul kahe ja poole aasta pikkust loomadega töötamise ja nende omamise keelustamist. Seega ei ole tegemist vähetähtsa juhtumiga, kuna see hõlmab reaalset vangistuse ja loomadega seotud tegevuste keelustamise võimalust.
Avalikud süüdistused, mille hulgas on Cruelty Free International (CFI)Loomaõiguste partei PACMA ja Loomade Kaitse Nõuannete ja Tegevuse Fond (FAADA) üritasid Vivotecniat nimetada tsiviilõiguslikult vastutavaks osapooleks, et teda saaks tekitatud kahjude eest rahaliselt vastutavaks pidada. See taotlus aga käesoleval ärakuulamisel ei rahuldatud, mis tugevdas muljet, et menetlus keskendub kahele konkreetsele töötajale, mitte neid tööle võtnud ettevõtte struktuurile.
Mõnede loomaõiguste rühmituste jaoks tugevdab see konfiguratsioon narratiivi «mädanenud õunad"Kaks inimest on juhtunu eest ainuisikuliselt vastutavad, samas kui ettevõte ja tippjuhtide ametikohad jäetakse süüdistatavatest välja ja osalevad kohtuprotsessil vaid tunnistajatena."
Salajased salvestised, mis skandaali paljastasid
Juhtumi algus ulatub tagasi piltideni, mille salvestas töötaja, kes imbus Vivotecniasse ja viibis seal umbes 18 kuudmis dokumenteeris väidetavalt süstemaatilisi loomade väärkohtlemise tavasid, mida kohtuprotsessidel kasutati. See aktivist andis materjali hiljem organisatsioonile Cruelty Free International, kes avaldas videod 2021. aasta aprillis.
Audiovisuaalsed dokumendid näitasid muuhulgas käitumist, löögid, jämedad liigutused, pilkamine ja solvangud suunatud loomadele. Videotes näidati ka eriti valusaid protseduure, mis süüdistuste kohaselt viidi läbi ilma sedatsiooni- ja valuvaigistusmeetmeteta, mida nõuavad Hispaania ja Euroopa loomade heaolu käsitlevad eeskirjad katsetes.
Uurimise käigus jäi kujutisi salvestanud isiku identiteet samaks. kaitstud tunnistajaKuid ta kaotab selle staatuse suulise kohtuistungi alguses, mis tugevdab tema ütluste protseduurilist tähtsust. Loomade õiguste eest võitlevad rühmitused ja eksperdid rõhutavad, et ilma selle töötaja otsuseta dokumenteerida kaks aastat kinnise ukse taga toimunut poleks seda juhtumit lihtsalt olemas.
Piltidest sai kiiresti üks episoode sarjast Loomade väärkohtlemine laborites: enim kajastatud juhtumid Hispaanias, edendades loomade õiguste organisatsioonide korraldatud proteste, sotsiaalmeedia kampaaniaid ja meeleavaldusi nii Madridi autonoomses piirkonnas kui ka väljaspool seda.
Institutsiooniline reaktsioon ja laboratoorsed meetmed
Avalikkuse reaktsioon oli kohene. Vaid paar päeva pärast videote avaldamist Madridi kogukond Otsustati peatada Vivotecnia teadustegevus ja keelata uute loomkatsetel põhinevate projektide elluviimine Tres Cantose keskuses. See otsus andis laborile ränga hoobi, mille maine sai tõsiselt kahjustada.
Need piirangud ei jäänud siiski kehtima igaveseks. Pärast kontrolli ja meetmete kehtestamist parandusmeetmed —näiteks täiendavate turvakaamerate paigaldamine ja tugevdatud veterinaarjärelevalve—, lubas piirkondlik valitsus tegevuse taasalustamist sama aasta juunist. Peatamise osalist tühistamist kritiseerisid mitmed loomaõigusorganisatsioonid, kes pidasid pakutavaid tagatisi ebapiisavateks ja nõudsid keskuse lõplikku sulgemist.
Samal ajal tekitas juhtum kohtu- ja poliitikasfääris arutelu selle üle, mil määral suudab praegune regulatiivne süsteem õigeaegselt avastada ja ennetada võimalikke kuritarvitusi laborites. Mõnede õigussektori esindajate arvates peegeldab Vivotecnia juhtum selliste probleemide lahendamise raskust kriminaalõiguse kaudu. olukorrad, mis on osaliselt hõlmatud halduslubadega ja määrustega, mis lubavad teatud määral loomade kannatusi, kui selleks on teaduslik eesmärk.
Mida täpselt Vivotecnia kohtuasjas hinnatakse?
Vaatamata avaldatud piltide graafilisele olemusele keskendub nüüd algav kohtuprotsess järgmisele: kaks konkreetset fakti omistatud endistele töötajatele. Süüdistuse kohaselt manustas üks neist väidetavalt küülikule eutanaasiavahendit ilma looma korralikult rahustamata. Lisaks oli loom halvasti kinnitatud lõksus ja süsti saamisel varises ta maha, kannatades krampide käes kuni surmani.
Teist kostjat süüdistatakse väidetavas toimepanemises silmamuna torked Väikeste näriliste vere võtmine ilma kehtivate eeskirjadega nõutava eelneva anesteesiata. See on erakordselt valulik tehnika, mille kasutamine on rangelt piiratud ja sõltub sedatsiooni- ja valuvaigistamisprotokollide järgimisest.
Videotes nähtavad ülejäänud käitumisviisid, olgu need üldsusele kui tahes graafilised, on jäänud kriminaalõiguse reguleerimisalast välja, kuna neid peetakse ... loomkatsete õiguslikud parameetrid volitatud keskustes. See punkt on eriti vastuoluline loomade heaolu ühenduste jaoks, kes väidavad, et tööstusharu ise kasutab selliseid mõisteid nagu "heaolu" või "protokollid", et legitimeerida tavasid, mis nende arvates kujutavad endast struktuurilist väärkohtlemist.
Mitmed rühmitused kritiseerivad asjaolu, et kuigi salvestised näitavad keskkonda, kus nende sõnul oli kannatus süstemaatiline ja empaatia puudumine normaliseeritud, ilmus kohtuniku ette ainult kaks tehnikut. Nende rühmituste puhul peaks vastutus laienema ettevõttele ja selle tegevuse eest vastutavatele isikutele. Eetikakomitee ja need, kes keskuses määruste järgimist jälgisid.
Õiguslik raamistik: lubatud ja karistatava vahel
Lisaks konkreetsetele faktidele paljastab Vivotecnia juhtum ühe Hispaania ja Euroopa õigussüsteemi silmatorkavama vastuolu. Ühelt poolt on ühiskondlikult levinud arusaam, et Loomade väärkohtlemine on keelatud kõigis oma vormides. Teisest küljest lubab seadusandlus sõnaselgelt, et teatud loomadele võib põhjustada valu, stressi, vigastusi ja isegi surma, tingimusel et selleks on teaduslik, biomeditsiiniline või hariduslik eesmärk ja järgitakse teatud piiranguid.
Hispaanias on selles protsessis kohaldatav raamistik vana. Karistusseadustiku artikkel 337Sündmuste toimumise ajal kehtinud sõnastus sisaldas terminit „põhjendamatult“. See märksõna viitab sellele, et teatud käitumist, mis põhjustab loomadele kannatusi, võib pidada õigustatuks, kui see on haldusõigusega kaitstud, näiteks teaduslikes katsetes, tööstuslikus loomakasvatuses või härjavõitluses.
Laboriloomade spetsiifilises valdkonnas reguleerib tegevust Direktiiv 2010/63/EL Ja Hispaanias kuningliku dekreediga 53/2013, mis kehtestab katsetes ja muudel teaduslikel eesmärkidel, sealhulgas õpetamisel kasutatavate loomade kaitse põhireeglid, rikkusid endised töötajad seda kuninglikku dekreeti, tehes valulikke protseduure ilma nõutava rahustita, ületades määruses lubatud piire.
Protseduuri juriidiline võti peitub selles, et näidata, et tegemist ei ole eksperimentaalse eesmärgiga seotud "sisemise" kannatusega, vaid pigem ... Liigne kasutamine pole lubatud seoses sellega, mis on seaduslikult talutav. See tähendab, et süüdistatav väidetavalt ületas katsetamise reguleeritud tingimusi, muutes lubatud praktika loomade väärkohtlemise kuriteoks.
Juhtum, mis ületab Tres Cantose labori piire
Vivotecnia mõju on ulatunud Madridi labori seintest kaugemale. Loomaõiguste organisatsioonid rõhutavad, et Tres Cantos filmitud stseenid meenutavad teisi dokumenteeritud juhtumeid. laborid Ühendkuningriigis, Saksamaal, Prantsusmaal või Ameerika Ühendriikides, kus salajased uurimised on samuti paljastanud pilte laboriloomade intensiivsetest kannatustest.
Nende gruppide jaoks ei ole Vivotecnia isoleeritud anomaalia, vaid pigem järjekordne näide tööstusmudelist, mis käsitleb loomi kättesaadavate ja ühekordsete ressurssidena. Selle kriitilise vaate kohaselt kipuvad sellises keskkonnas edu saavutanud inimesed edasi jõudma. tuimestama nende empaatiat loomade suhtes, samas kui need, kes näitavad üles mingitki muret nende tegeliku heaolu pärast, jäetakse kõrvale. Seega räägivad nad pigem struktuurilisest probleemist kui üksikutest üksikjuhtumitest.
Euroopa Liit ise, mis keelas 2013. aastal loomkatsed kosmeetilistel eesmärkidel, säilitab siiski regulatiivse raamistiku, mis lubab nende kasutamist biomeditsiinilistes, toksikoloogilistes ja muudes teaduslikes uuringutes. Madridi kohtuprotsess on selle teema arutelu taas kord esile tõstnud. Kui suures ulatuses see mudel vastuvõetav on? ja kas ühiskond on valmis üle vaatama kannatuste määra, mida ta teatud edusammude „hinnana” aktsepteerib.
Filosoofid nagu Peter Singer tõstatasid aastakümneid tagasi küsimuse, miks looma kannatused peaksid olema vähem olulised lihtsalt seetõttu, et ta ei kuulu meie liiki. Vivotecnia juhtum koos selle piltide ja nüüd alanud kohtumenetlusega on selle küsimuse taas Hispaania avaliku arutelu keskmesse seadnud.
Kaebaja ja loomaõiguste organisatsioonide roll
Teine oluline aspekt selles juhtumis on töötaja kuju, kes otsustas salvestus kahe aasta jooksul mida ta iga päev laboris nägi. Tema otsust mitte pöörata pilk kõrvale, hoolimata sellise sissetungimisega kaasnevatest isiklikest ja ametialastest raskustest, on esile tõstetud näitena sellest, kuidas suured õiguslikud ja sotsiaalsed muutused saavad sageli alguse ühe inimese individuaalsest südametunnistusest.
Sellised rühmitused nagu PACMA, FAADA ja Madridi Liikidevastase Assamblee edendatav kampaania „Close Vivotecnia for the Animals” peavad piltide avaldamist juhtumi tõeliseks pöördepunktiks. Nende rühmituste jaoks ei seisne peamine tähtsus mitte ainult langetatud karistuses, vaid ka selles, et ühiskond pidi... seisukoha võtma selle suhtes, mida ma nägin ja seavad kahtluse alla, kas selline loomade kohtlemine on vastuvõetav, isegi kui sellel on ametlikud load.
PACMA pressiesindaja Yolanda Morales teatas, et kahe töötaja vallandamine "ei ole piisav" ning seadis kahtluse alla, kas ülejäänud töötajad ja laborijuhid ei olnud registreeritud praktikast teadlikud. Partei suhtub loomkatsetesse äärmiselt kriitiliselt ja on skeptiline, et see kohtuprotsess tähistab asjas tõelist pöördepunkti, kuigi peab oluliseks kasutada võimalust laiema arutelu alustamiseks.
Madridi Liigivastase Assamblee jaoks on Hispaania kohtusüsteem, nagu ka teised, "sügavalt liigikeskne" ja kipub kaitsma farmide, laborite ja muude keskuste tegevust, kus loomi ekspluateeritakse, samal ajal kui kiusab aktiviste taga kui nad mõistavad, et see ohustab ärihuve. Selles kontekstis nõuavad nad, et Vivotecnia juhtumit tuleks vaadelda kui võimalust seada kahtluse alla praegune uurimismudel ja kaaluda teaduslikke alternatiive, mis ei hõlma loomade kasutamist.
Mobilisatsioonid ja kohtuprotsessi sotsiaalne jälgimine
Toimuvat jälgitakse lisaks meediale ja sotsiaalvõrgustikele ka kohapeal. Mitmed organisatsioonid on kutsunud üles tegutsema. kogunemised kriminaalkohtu uste ees kus kohtuprotsess toimub. Eesmärk on rõhutada, et avalikkuse osa jaoks on kaalul enamat kui kahe endise töötaja õiguslik tulevik.
Väljakuulutatud aktsioonide hulgas on protestid 7. ja 8. mai varahommikul, mis langevad kokku kohtuistungite algusega, ning meeleavaldus Madridi kesklinnas, mis algab Atocha tänavalt ja lõpeb Ópera väljakul. Nende aktsioonide eesmärk on hoida juhtumit avalikkuse päevakorras ja tuletada kõigile meelde, et olenemata kohtusaalis toimuvast, jääb sotsiaalne arutelu loomade kasutamise üle laborites avatuks.
Korraldajad väidavad, et kohtuprotsess kujutab endast «uus võimalus taaselustada ühiskondlikku debatti"Ja et meedia jätkaks kajastamist teemal, mis, nagu nad rõhutavad, jääb avalikkusele tavaliselt märkamatuks, kuna see toimub enamiku elanikkonna vaateväljast kaugel."
Koos protestidega, mitu üksust Nad on intensiivistanud oma teavituskampaaniaid loomkatsete alternatiivide, loomadel mittetestitud toodete sertifitseerimise ning teadusuuringute eetiliste ja läbipaistvusstandardite tugevdamise vajaduse kohta nii Hispaanias kui ka mujal Euroopas.
Korraldajad väidavad, et kohtuprotsess kujutab endast «uus võimalus taaselustada ühiskondlikku debatti"Ja et meedia jätkaks kajastamist teemal, mis, nagu nad rõhutavad, jääb avalikkusele tavaliselt märkamatuks, kuna see toimub enamiku elanikkonna vaateväljast kaugel."
Enne ja pärast loomade väärkohtlemist avalikkuse arusaamas
Õigusvaldkonnast toovad menetlustega tegelenud isikud esile selliseid juhtumeid nagu Vivotecnia Need märgistavad neid, kes neid kannavad. Lisaks kutsealasele sfäärile tunnistavad protsessis osalenud juristid, et pärast piltide ja tunnistuste nägemist ei saa nad enam vaadata beagle'eid, küülikuid ega teisi laborites tavaliselt kasutatavaid loomi samal moel ega vaadata ka teatud puuridel ilmunud identifitseerimisnumbreid, mis on nüüd raskesti unustatava reaalsuse sümbolid.
See juhtum on sundinud paljusid inimesi ümber hindama ideed, et loomade väärkohtlemine on Hispaanias täielikult keelatud. Arusaam, et õigussüsteem ise sisaldab laiaulatuslikke erandeid – näiteks teaduslikud katsed, loomakasvatus või härjavõitlus– muuhulgas – on tekitanud arutelu selle üle, kas neid tegevusi tuleks jätkuvalt pidada sotsiaalselt vastuvõetavaks või on aeg nende piire ümber hinnata.
Samal ajal on see protseduur olnud meeldetuletuseks, et iga turule jõudva ravimi, toksikoloogilise testi või toote taga võivad olla loomad, kelle kannatused on tarbijale nähtamatud. Seetõttu rõhutavad paljud organisatsioonid seda tüüpi teabe arvessevõtmise olulisust igapäevaste otsuste tegemisel – näiteks sertifitseeritud loomadel mittetestitud toodete valimisel.
Kuigi kohtuotsus ei pruugi vastata kõigi asjaosaliste ootustele, on mitmed osapooled ühel meelel, et isegi hilinenult või piiratult jõustunud seadusel on oluline funktsioon: sundige neid otse ette vaatama reaalsused, mis tavaliselt tähelepanu alt välja jäävad. Paljude jaoks on see juba Vivotecnia kohtuasja üks peamisi tagajärgi, olenemata sellest, milline karistus süüdistatavale lõpuks määratakse või mitte.
Kohtuprotsessi peatse algusega on Vivotecnia juhtumist saanud Hispaania ja Euroopa teaduse, eetika ja loomakaitse vaheliste pingete sümbol. Madridi kohtus ei otsustata tänapäeval mitte ainult seda, kas kaks konkreetset töötajat rikkusid seaduslikke piire, vaid ka seda, millist loomadega suhtlemise mudelit on meie ühiskond valmis omaks võtma, millist rolli ta omistab laborite läbipaistvusele ja mil määral ta soovib jätkata tööstusharu toetamist, mis isegi reguleerituna tugineb olendite kannatustele, kellel kohtutes sõnaõigust pole.
