Surm Maikel, koer, kes piinas Torreviejas katusel päevi 2022. aasta augusti keskel anti juhtum juba kohtule vastus. Looma omanik võttis karistuse vastu pärast seda, kui ta tunnistas oma vastutust juhtumis, mis šokeeris suurt osa avalikkust ja sütitas uuesti arutelu loomade heaolu üle. loomade väärkohtlemine Hispaanias.
Orihuela esimese astme kohtu kriminaalkolleegiumis toimunud menetlus lõppes otsusega. vastavushinnang loomade julma kohtlemise eest, mille tulemuseks oli surm. Otsus tehti pärast nädalaid kestnud läbirääkimisi kostja advokaatide ja prokuratuuri vahel, mida juhtisid loomaõiguste organisatsioonid FAADA ja PACMA.
Kuidas koer Torreviejas katusel suri
Esitatud süüdistuse kohaselt FAADA (Loomade Kaitse Nõuannete ja Tegutsemise Sihtasutus) ja PACMA (Loomaõiguste Partei) kinnipidamisel peeti Maikelit mitu päeva järjest kinni solaariumitüüpi terrassil kinni seotud Torrevieja hoonest täpselt augusti kõige kuumematel tundidel.
Süüdistuste kohaselt jäi loom päikese käes, kõrgel temperatuuril ja ilma piisava kaitsetaSee põhjustas talle tugeva kuumarabanduse. Selle äärmusliku olukorra tagajärjel tekkis koeral sisemine verejooks ja ta suri lõpuks pärast piina, mis organisatsioonide sõnul kestis mitu päeva.
Sotsiaalmeedias ja uudistes levinud pildid koerast katusel näitasid, et äärmise halvenemise seisund kus Maikel asus. Need kaadrid olid võtmetähtsusega, et juhtum pälvis avalikkuse tähelepanu ja tekitas suurt sotsiaalset pahameelt, eriti Valencia kogukonnas.
Juhtum leidis aset aastal August 2022, keset kuumalaineKui piirkonna temperatuur kergesti ületas inimestele ja loomadele ohtlikuks peetavaid piirmäärasid, jäeti koer katusele kinni seotuna, ilma et talle oleks pakkunud piisavat peavarju või hoolt, hoolimata ilmsetest kannatustest.
Sotsiaalsed tagajärjed ja esmased reaktsioonid pärast juhtumi avalikuks tulekut
Maikeli lugu See šokeeris sügavalt tuhandeid inimesiLoomaõiguste rühmituste ja üksikisikute jagatud agoonia stseenid levisid mõne tunniga viiruslikult ning neid kajastati uudistesaadetes, digitaalmeedias ja sotsiaalvõrgustikes, õhutades ägedat arutelu lemmikloomade tegeliku kaitse üle.
Paljud kasutajad, grupid ja elanikud mõtlesid kuidas olukord sellisesse punkti jõudis? ilma et keegi oleks õigel ajal sekkunud, et looma kannatusi peatada. Tunne, et reageering, nii sotsiaalne kui ka institutsionaalne, oli läbi kukkunud, süvendas kriitikalainet.
Erinevad loomaõiguste organisatsioonid, sealhulgas FAADA ja PACMA, võtsid algusest peale aktiivse rolli, kogudes teavet, tunnistuste kogumine ja kriminaalmenetluseks ettevalmistumineJust nende üksuste ajend võimaldas juhtumit mitte taandada lihtsaks halduskaebuseks.
Nädalatel pärast piltide avaldamist korraldasid nad teadlikkuse tõstmise kampaaniad ja üleskutsed teatada sarnastest olukordadest. Maikeli juhtumist sai sotsiaalmeedias ja ajakirjanduses korduv näide alati, kui arutati loomade kuumarabandust, hülgamist või tõsist hooletusse jätmist.
Kohtulik uurimine ning FAADA ja PACMA roll
Nüüd, kui faktid on avalikkusele teada, on FAADA ja PACMA Nad kaebasid asja kohtusse., esinedes süüdistajana. Oma kirjutistes kirjeldasid nad a jätkuv vägivaldne käitumine omaniku poolt, jättes koera mitmeks päevaks minimaalsete tingimusteta kinni seotuna.
Süüdistus esitas detailse selgituse: Maikel oli väidetavalt jäänud hoone katusele aheldatuks, ... päikesepoolne solaariumistiilis terrassilma piisava kaitseta kuumuse eest ning juurdepääsuga veele ja varjule, mida nad kliimatingimusi arvestades selgelt ebapiisavaks pidasid.
Kohtu läbiviidud menetlus koos fototõendite ja veterinaararuannetega näitas, et koera surm oli otsene tagajärg äärmuslik kuumarabandus mis põhjustas sisemise verejooksu. Looma kannatused jätkusid mitu päeva kuni surmani.
Algselt taotlesid FAADA ja PACMA Selliste juhtumite puhul maksimaalne võimalik karistusSüüdistatavale määrati 18 kuud vangistust ja neli aastat erikaristust mis tahes loomadega seotud elukutse, kaubanduse või tegevuse, samuti nende omamise ja kooselu eest.
Menetluse arutamine oli kavandatud Orihuela esimese astme kohtu kriminaalosakonda ning kohtuistung oli kavandatud neljapäevaks, 14. maiks, kuid juhtum võttis eelnevatel päevadel pöörde, kui pooled hakkasid suulise ärakuulamise vältimiseks koostama süü omaksvõtu kokkulepet.
Kokkulepe süü omaksvõtmise kohta: vanglakaristus ja diskvalifitseerimine
Pärast nädalaid kestnud läbirääkimisi tunnistas kostja süüdistusaktis kirjeldatud fakte ja saavutati kokkulepe, mis hõlmas järgmist: vähendamine võrreldes organisatsioonide esialgse taotlusegaSeega on naine surmaga lõppenud looma väärkohtlemise eest üheaastane vangistus.
Vanglakaristus, 12-kuuline kestusSee ei too kaasa vangistust, kuna karistus ei ületa kahte aastat ja naisel puudub varasem kriminaalkaristus. Sellistel asjaoludel lubab seadus karistuse täitmisele pöörata, tingimusel et süüdimõistetud naine ei pane toime uut kuritegu ega riku kohtu seatud tingimusi.
Lisaks vanglale näeb karistus ette ka nelja-aastane eriline diskvalifitseerimine tegeleda loomadega seotud mis tahes ameti, ameti või tegevusega. Samal perioodil ei tohi süüdimõistetud isik oma hoole all hoida loomi ega elada nendega koos oma kodus.
See tingimisi vanglakaristuse ja õiguste äravõtmise kombinatsioon sarnaneb sellega, mida on näha teistes kohtuasjades. loomade väärkohtlemine, mis põhjustab surma Hispaanias hindavad kohtunikud nii tegude raskusastet kui ka varasemate süütegude puudumist või olemasolu ning süüdistatava koostööd.
Pärast lepingu allkirjastamist kõigi asjaosaliste poolt jõustus karistus kohene tugevus, lõpetades menetluse, mida oli Vega Baja piirkonnas ja loomaõiguste rühmituste poolt kogu riigis tähelepanelikult järgitud.
Institutsiooniline poleemika ja kohaliku politsei tegevus
Lisaks omaniku süüdimõistmisele kaasnes Maikeli juhtumiga ka paralleelne vaidlus kohalike omavalitsuste reageeringu üleAlgusest peale toodi välja Torrevieja linnavolikogu, eriti loomakaitseosakonna ja kohaliku politsei väidetavaid tegematajätmisi.
Piirkonna elanikud väitsid, et panid toime korduvad hoiatused munitsipaalteenustele et teavitada võimuesindajaid koera olukorrast katusel. Tunne, et meetmeid ei võetud piisavalt kiiresti, õhutas kriitikat tolleaegse loomakaitse eest vastutava volikogu liikme Concha Sala ja aadressile saabunud ametnike vastu.
Kriminaalasjas läbiviidud menetluses jõuti aga järeldusele, et kohalik politsei Jah, ta läks küll majja Piirkonna juhendaja korraldusel külastasid ametnikud esialgu kinnistut ja leidsid, et loomal oli juurdepääs veele ja varjule ning omanikku polnud kodus.
Teises hoiatuses, hiljem samal nädalavahetusel, üritasid politseinikud taastada juurdepääs kodule Nad läksid Maikeli seisundit kontrollima, kuid neil keelati sisenemine. Igal juhul kutsuti politseinikud kohtuistungile vaid tunnistajatena ja lõpuks ei pidanud nad isegi ütlusi andma tänu poolte vahel saavutatud kokkuleppele.
Mõned üksikisikud ja rühmitused teatasid isegi võimalikud kaebused volikogu liikme ja ametnike vastuNeed algatused ei olnud aga edukad ega toonud kaasa otsest kriminaal- ega haldusvastutust asjaomaste avalike ametnike vastu.
Loomade õiguste organisatsioonide hindamine ja sõnum avalikkusele
Pärast karistuse avalikustamist nõustusid FAADA ja PACMA rõhutama, et kuigi nad peavad kehtivaid karistusi ebapiisav võrreldes põhjustatud kannatustegaSellised otsused nagu see kohus on vajalik samm loomade väärkohtlemise kriminaalsüüdistuse kindlustamiseks.
Organisatsioonid tuletasid meelde, et Maikeli surm leidis aset kontekstis, milles pikaajaline hooletusmitte üheski juhtumis ja karistusseadustik hakkab seda tüüpi käitumist selgemini käsitlema, eriti kui see lõpetab looma elu pärast intensiivsete kannatuste perioodi.
FAADA jaoks on juhtumi üks põhiaspekte olnud kodanike koostööPiltide levitamine, kaebused ja sotsiaalne surve aitasid tagada, et juhtumit ei lükatud enneaegselt tagasi, mis oleks toonud kaasa süüdimõistva kohtuotsuse. Fond rõhutab, et "passiivsus väärkohtlemise ees on kaasosaluse vorm".
PACMA rõhutas omalt poolt vajadust jätkata karistuste karmistamine ja loomade heaolu käsitlevate õigusaktide jõustamine rangusega. Loomaõiguste partei näeb seda juhtumit hoiatusena, kuid usub, et tõsiste väärkohtlemiste eeskujulikumate karistusteni on veel pikk tee minna.
Mõlemad organisatsioonid kordasid oma üleskutset Teatage loomade hülgamisest, hooletusse jätmisest või kannatustest asjaomaste ametivõimude ees. Nad tuletavad kõigile meelde, et eriti suvel võib koera päikese kätte kinniseotuna jätmine ilma piisava vee või varjuta kõigest mõne tunniga surmaga lõppeda.
Maikeli juhtum Hispaania loomade väärkohtlemise kontekstis
Maikeli surm leiab aset kontekstis, kus Loomade väärkohtlemine seisab silmitsi suurema sotsiaalse hülgamise ja nähtavusega. Hispaanias, mis oli vaid paar aastat tagasi. Sellised juhtumid nagu see koer Torreviejas või teised avalikult väärkoheldud ja tapetud loomad on aidanud kaasa sellele, et elanikkond muutub seda tüüpi käitumise suhtes üha vähem tolerantseks.
Samal nädalal, mil Maikeli surmanuhtluse eest määrati karistus, nõustus teine Torrevieja kohus otsusega. mehe väljasaatmine Hispaaniast kes peksis tänaval oma endise elukaaslase kassi surnuks. Sel juhul nõustus süüdimõistetud mees ka kokkuleppemenetlusega, et vältida vanglakaristust, väljasaatmist ja mitmeaastast loomade pidamise keeldu.
Need juhtumid, mis lisavad muud sarnased erinevates Hispaania provintsides näitavad nad, et Loomade väärkohtlemise eest esitatakse üha sagedamini kriminaalkaristusiLoomade õiguste organisatsioonid nõuavad aga, et karistused oleksid paremini vastavuses tekitatud kahju ja tegude tõsidusega.
Uute loomakaitse-eeskirjade jõustumine riiklikul ja piirkondlikul tasandil on tugevdanud õiguslik kohustus tagada heaolu lemmikloomade puhul. Samal ajal on laiendatud vahendeid loomade elu või heaolu ohustava hülgamise, julma kohtlemise ja raske hooletusse jätmise eest vastutusele võtmiseks.
Siiski rõhutavad sellised rühmitused nagu FAADA ja PACMA, et ainuüksi seadustest ei piisa, kui nendega ei kaasne ressursid, julgeolekujõudude väljaõpe ja nulltolerantsi sotsiaalne kultuur Väärkohtlemise ees on kodanike kaasamine teatamise ja sotsiaalse surve kaudu endiselt oluline, et sellised juhtumid nagu Maikeli oma karistuseta ei jääks.
Juhtumi kohtulik lõpetamine Torreviejas suri katusele kinniseotuna koer See jätab loo jälgijate sekka segu kergendusest ja frustratsioonist: kergendusest looma väärkohtlemist tunnistava süüdimõistva otsuse üle ja frustratsioonist, sest karistus tundub ikkagi ebapiisav kannatustes ja hüljatuses kaotatud elu eest. Kestva meeldetuletusena rõhutab see, et väärkohtlemisest viivitamatu teatamine, mis tahes väärkohtlemise märgile reageerimine ja loomade eest vastutuse võtmine on olulised sammud sarnaste tragöödiate kordumise vältimiseks.
